tag:blogger.com,1999:blog-4613800881665190228.post3609180966261270499..comments2009-10-25T14:27:49.185-07:00Paulo Estevãohttp://www.blogger.com/profile/12881044164448060036paulo@codigosblog.com.brBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-4613800881665190228.post-76081007218585196782009-10-25T14:23:40.860-07:002009-10-25T14:23:40.860-07:00@andremc,<br />Ninguém sabe certamente o que aconteceu. Então vou editar a postagem. Não tem o porque apagar, já que ninguém provou que estamos (blogueiros) errados.Paulo Estevãohttp://www.blogger.com/profile/12881044164448060036noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4613800881665190228.post-33758579088265871612009-10-25T13:44:07.674-07:002009-10-25T13:44:07.674-07:00Pois é, nem deu tempo de publicar meu comentário anterior (haha) e já desbloquearam o perfil dela. Tudo indica que foram especialistas em Twitter que a reportaram indevidamente como spammer em massa. E agora, como faz? Edita o post? Apaga tudo?andremchttp://www.blogger.com/profile/07034469014211945115noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4613800881665190228.post-19770220927505771622009-10-25T12:23:30.851-07:002009-10-25T12:23:30.851-07:00@Gravata,<br />Infelizmente quem faz isso calado se dá bem! Mas hora nenhuma eu disse que isso é certo e hora nenhuma eu dei essa dica. Ou eu falei isso e não vi?<br /><br />Quanto ao Tas, isso já é problema do Twitter. Mas que ganhar dinheiro dessa forma no Twitter é errado. Basta ler o Termo de compromisso. =]Paulo Estevãohttp://www.blogger.com/profile/12881044164448060036noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4613800881665190228.post-53600890896416507462009-10-25T12:16:17.497-07:002009-10-25T12:16:17.497-07:00Na verdade, foi pro Wall Street Journal.Gravatahttp://www.blogger.com/profile/13737404352949083884noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4613800881665190228.post-2077248699352821352009-10-25T12:15:43.204-07:002009-10-25T12:15:43.204-07:00Então o esquema é ser pago e não contar pra ninguém? É a dica que você dá?<br /><br />Ah, ia me esquecendo... O caso do Tas saiu no Washington Post. Mas vai ver que o pessoal do Twitter vê apenas a Rede Globo e não os jornais do próprio país, né?<br /><br />Vamos mal de analistas... :(Gravatahttp://www.blogger.com/profile/13737404352949083884noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4613800881665190228.post-26291054503214116492009-10-25T11:27:56.159-07:002009-10-25T11:27:56.159-07:00Na minha opinião essa foi a atitude mais correta a ser tomada até hoje pelo Twitter, com o uso massivo da ferramenta ele mais estava parecendo a &quot;casa da Mãe Joana&quot;, com esse tipo de atitude quem sabe os termos de uso dele e de outros serviços passem a ser respeitados(ou lidos, pelo menos).Pamela Kovachttp://bloxbr.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4613800881665190228.post-18046885947203698852009-10-25T09:43:29.045-07:002009-10-25T09:43:29.045-07:00@Carlos<br />O caso do Marcelo Tas foi discutido. E de qualquer forma ninguém pode provar que ele foi pago para isso.<br />Já a &quot;grande&quot; (ironia) Twittess divulgou em rede nascional que ganhava para fazer propaganda em seu twitter.<br /><br />Não tem nada divulgar suas postagens. É SPAM se você sair mandando o link direcionado a várias pessoas, várias vezes. Fora isso é apenas uma indicação feita para as pessoas que te seguem por opção.Paulo Estevãohttp://www.blogger.com/profile/12881044164448060036noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4613800881665190228.post-70180970867436510262009-10-25T09:27:48.333-07:002009-10-25T09:27:48.333-07:00E no caso do @marcelotas que assinou um contrato com a Telefônica?<br /><br />No caso ai de spam, o uso do TwitterFeed para divulgar as postagens de blog seria considerado spam?<br /><br /><i>@carlostomaz</i>Carlos Tomazhttp://www.blogger.com/profile/15451335289794704139noreply@blogger.com